通用顶部广告

Mophie、Belkin、Anker三款无线充电器横评

配件测评充电头2018-04-03

       从去年9月份苹果发布会到现在,关于无线充电话题的讨论就从来没有停止过。其中一个很重要的原因就是苹果同期发布了一款7.5W无线快充充电器AirPower,但这款配件一直处于难产状态,而作为第三方配件厂商,想要攻克苹果7.5W无线快充同样具有很大技术难度。
       AirPower呼之欲出,苹果也在通过系统升级的方式逐步开放了接收端对7.5W无线快充的支持,市面上也出现了一些支持苹果7.5W无线快充的配件,包括苹果推荐的第三方配件品牌Mophie、Belkin,也有Anker、RAVPower等知名充电配件品牌。
       时下苹果手机系统也已经更新到了iOS11.3,而不少iPhone用户还在为选购无线充电配件烦心,一方面,AirPower遥遥无期而且就算上市了也价格不菲;另一方面,对于第三方配件不是担心不兼容就是担心无法快充,甚至还有的用户对手机壳是否会影响无线充电存在很大疑问。
       近日,充电头网编辑部刚好同时拿到了Mophie、Belkin、Anker三款无线充电器,正好可以给大家做一期对比测试,同时也解决一下大家在选择iPhone无线充电器上遇到的问题。
先来看看三款产品的外包装,从左至右依次为Mophie、Belkin、Anker。Mophie、Belkin无需多说,iPhone发布会上就被库克点名推荐了。这里简单介绍一下Anker这款无线充,这是Anker在MWC2018上发布的一款支持苹果7.5W无线快充充电器,命名为“PowerWave 7.5 Pad”(以下简称Anker)。
无线充电器主体部分,三款产品均为圆饼状外观。Mophie为黑色外观,体积相比另外两款稍小,周身采用软质橡胶材料,所以无论怎么拿在手上,都有类肤触感;Belkin为纯白色面板,也采用了类肤材质,并在中间加有一圈软质硅胶防滑垫,边缘处为小圆点为状态指示灯;Anker主体采用灰白配色,正面是一整块类似硅胶材质的防滑软垫面板,呈浅灰色,摸上去同样有亲肤手感,状态指示灯也设计在边缘处,类似“句号”的形状,辨识度更高。
体积方面,Mophie最小,Belkin与Anker大小相近。
Mophie无线充参数,只标注了输入参数,19V/1.3A;有CE和RCM认证。
Belkin的型号为F7U027,输入参数为15V/1.5A,输出参数未标出。有CE、RCM、KC、EAC四种认证标识。
Anker无线充型号A2514,通过了FCC、RMC、CE、RoHS认证。另外我们可以看到,在三款无线充电器中,只有Anker背面设计了许多小孔,这是因为Anker这款无线充内置了主动散热风扇的缘故,主动散热风扇可以在手机充电过程中及时降温,确保充电器、手机不出现过热以致降低充电功率,以此来保障长时间的大功率充电,达到无线快充的目的。
当然,无线快充仅仅依靠配备散热风扇是远远不够的,效率也是一个很大的因素,所以产品内部元器件的也很重要。
总之,在外观方面,三款产品各有所长,也各有取舍。不过作为无线充电配件,三款产品在手机充电安全方面还是做得比较到位的,与桌面、与手机接触的地方均有防滑处理,可以有效防止手机在充电过程中由于一些小震动滑落。如果抛开电源适配器的话,便携性也都很不错,即使是内置了散热风扇的Anker无线充,依然能够保持纤薄的外型。
说完无线充主体,再来看三款无线充电器标配的电源适配器。手上Mophie、Belkin的电源适配器均为英规插头(也有国标的),Anker的为美规插头,兼容国标。需要指出的是,由于Mophie、Belkin两款无线充电器均采用固定的直流电压输入,所以电源适配器均为定制产品,互换性比较差。而Anker标配的是QC3.0快充标准的充电器,互换性强;另外充电器还应用了Anker自家的IQ智能识别技术,支持APPLE2.4A充电协议。所以,即使不搭配无线充电器使用,也可以直接用来给iPhone、小米、索尼、三星等品牌手机快速充电,实用性很强。
对于充电线缆而言,Mophie线长155cm、Belkin线长150cm、Anker线长90cm;Mophie、Belkin均为圆形接口,Anker为Micro USB接口。
Anker这条充电线的用料比较足,线径粗并采用了Anker数据线惯有的水滴设计,抗弯折能力强、耐用。值得一提的是Anker标配的充电线缆附赠了一个魔术束线带,比较贴心。
说了这么多,三款产品的外观基本总结得差不多了,接下来就来就通过一些列测试看看产品的实际性能。
测试工具:FLIR温度测试仪、功率计、ChargerLAB POWER-Z KT001、KM001以及POWER-Z无线充电接收板。
由于Mophie、Belkin的电源适配器为圆形DC接口,没办法测试,这里就只展示Anker的。使用ChargerLAB POWER-Z KT001进行协议鉴定,显示支持APPLE2.4A、QC2.0、QC3.0以及USB DCP协议,性能很不错。

 

然后使用ChargerLAB POWER-Z无线充电接收板分别将三款无线充电器激活,在没有输出的情况下查看充电器的整体功耗。
Mophie无线充电器整体功耗约为1.1W。
Belkin整体功耗约为1.05W。
Anker无线充电器内置了散热风扇,无线充电器被激活后,风扇也会随之开启,所以整体功耗略高,约为1.89W。
无线充电最吸引人的地方就是无需对准、即放即充。而对于Mophie、Belkin、Anker这三款无线充电器来说同样具备这一特点。在测试中,小编分别尝试从多个角度、多个位置放入手机,三款无线充电器均能精准识别,且灵敏度高,放上去即可充电。
“带手机壳会不会影响手机正常无线充电也是大家经常提到的问题。这里小编通过测试告诉大家,完全没有影响,至少测试的这三款无线充可以正常工作。

18

不仅带着手机壳不会影响充电,而且当小编把一片瓦楞纸板放在充电器和手机之间时,手机仍然可以正常接收信号进行充电。这是因为三款无线充电器均采用了磁感应充电方式,具有一定的传输距离,所以大家也不要再为手机壳问题而纠结了。

 

接下来进行的是无线充电速度测试。将iPhone 升级至最新系统(iOS11.2.6),然后在室温25℃环境下,分别使用Mophie、Belkin以及Anker三款无线充电器对同一台iPhone 8 Plus做全程充电测试,并使用ChargerLAB POWER-Z功率计采集适配器输入端的相关电压电流数据。结果如下:
先来看Mophie和Belkin这两款无线充电器的功率曲线,在刚充电开始时都有一段恒定功率时间,不过这段时间很短,均在15分钟之内,随后无线充电功率会在一个高功率和一个低功率之间来回波动。
再来看使用Anker曲线,功率比Mophie和Belkin均要稳定很多,大功率充电的持续时间也要更长,这直接缩短了手机的充电时间。经过请教相关工程师得知,一方面原因是产品内部使用了高效率的电子元器件,另一方面则是配备了主动散热风扇的缘故。

 

而对于三款无线充的具体充电速度,我们可以通过以下的手机电量曲线进一步分析:
从手机电量百分比的变化情况来看,三款无线充对iPhone 8 plus的充电速度在前15分钟内无太大差别(均为大功率充电);随后充电速度逐渐拉开差距,充电1小时,使用Anker无线充电器的手机电量达到47%,Mophie、Belkin均在34%左右(Anker持续大功率充电,其余两款充电功率上下波动),Anker占明显优势。而充电2个小时后,Mophie、Belkin已经落后Anker 20%电量了。三款无线充整体的充电耗时分别为3小时12分钟(Anker)、3小时42分钟(Belkin)、3小时51分钟(Mophie)。
在三款无线充给iPhone 8 Plus充电过程中,每隔15分钟记录一次手机表面温度变化(连续记录3个小时),取最高温度绘制曲线图表,如上图。
对比三条温度曲线发现,充电前1小时温度差别不大,均在36℃上下波动,Anker温度稍微低一点。大约在充电1.5小时后,三组温度曲线均出现下降趋势,其中配备散热风扇的Anker下降更为显著;充电3小时后,其温度已下降至30℃左右,而另外两款分别为34℃和35℃,温度比较高。带主动散热风扇的Anker在工作时对温度的控制更有优势。

 

       总结
       1、外观设计方面,作为目前市面上为数不多的支持苹果7.5W无线快充的配件,Mophie、Belkin以及Anker均采用采用扁平化外观设计,轻便易携带。三款产品款无线充电器均使用了比较多的防滑材料,与手机接触的部分均为软质橡胶,在手机充电过程中不会出现刮伤,也不会由于中途来电震动导致手机滑动。
       2、实际充电测试方面,三款产品均支持手机任意角度充电,即放即充,灵敏度高,支持手机带壳充电,实际使用体验很不错。Anker内置主动散热风扇,在充电过程中对温度的控制比较好,尤其是在充电15分钟后,温度优势更为明显,对手机的充电速度也有明显提升。实测给iPhone 8 Plus充电时,Anker总体充电时间至少要比Mophie、Belkin快半个小时。
       3、充电配件方面,三款无线充电器均配备了电源适配器,用户不必额外准备。不过需要指出的是,Anker用的是比较常见的QC3.0充电器和MicroUSB数据线,互换性比Mophie、Belkin更强,也更具备实用性。
通用底部广告